Cola larga y cola corta
En las carreras de resistencia de principios de los años 70, la elección entre carrocerías de Cola Larga (LH - Langheck / Coda Lunga) y Cola Corta (K - Kurzheck / Coda Tronca) respondía estrictamente al tipo de circuito, sacrificando estabilidad en curvas a cambio de velocidad punta, o viceversa. [1, 2]
A continuación se detallan las ventajas y desventajas aplicadas directamente al Porsche 917 y al Ferrari 512: [1, 2]
🏁 Cola Larga (Langheck / Coda Lunga)
Estaba diseñada casi en exclusiva para el circuito de Le Mans (especialmente por la recta de Mulsanne de 6 km sin chicanes) y pistas de altísima velocidad como Monza. [1, 2]
- Ventajas:
- Menor resistencia aerodinámica (drag): El flujo de aire se desprendía de forma limpia, lo que permitía exprimir al máximo la potencia del motor.
- Máxima velocidad punta: El Porsche 917 LH alcanzaba velocidades de hasta 386 km/h en la recta, superando por más de 30 km/h a su contraparte corta. El Ferrari 512 S Coda Lunga también incrementaba notablemente su velocidad punta frente al modelo estándar. [1, 2, 3, 4, 5]
- Desventajas:
- Inestabilidad extrema: Generaban fuerzas de sustentación (lift) que hacían que la parte trasera se "flotara" a altas velocidades. Los pilotos describían las primeras versiones del 917 LH como "inconducibles" y aterradoras.
- Torpes en curvas: Su longitud penalizaba la agilidad en sectores revirados. [1, 2, 3, 4]
⏱️ Cola Corta (Kurzheck / Coda Tronca o Modificata)
Era la configuración estándar y preferida para circuitos mixtos o revirados como Spa-Francorchamps, Nürburgring, Sebring, Daytona o Brands Hatch. [1, 2, 3]
- Ventajas:
- Mayor carga aerodinámica (downforce): La parte trasera truncada (y la posterior adición de alerones o aletas verticales en el 917K) empujaba el coche hacia el suelo.
- Estabilidad y paso por curva: Ofrecía un comportamiento noble y predecible. Permitía a los pilotos acelerar antes al salir de las curvas y mantener un ritmo constante y seguro durante 24 horas. [1, 2, 3]
- Desventajas:
- Efecto "paracaídas": Al cortar la silueta bruscamente, se generaba una zona de baja presión detrás del coche, aumentando la resistencia al avance (drag).
- Menor velocidad final: En las rectas largas se quedaban notablemente rezagados frente a las versiones de cola larga. [1]
El impacto en los modelos reales
- Porsche 917: En 1969 el coche era indomable. Para 1970, el equipo de John Wyer recortó la parte trasera creando el icónico 917K (Kurzheck), solucionando el problema y dándole a Porsche su primera victoria general en Le Mans. No obstante, Porsche siguió usando el estilizado 917 LH exclusivamente para buscar récords de velocidad en las rectas de Le Mans. [1, 2, 3, 4, 5]
- Ferrari 512: Ferrari replicó la misma estrategia en 1970 con el 512 S. Utilizó la versión Coda Lunga en Le Mans para contrarrestar la velocidad de Porsche. Sin embargo, los problemas generales de peso y chasis hicieron que Ferrari rediseñara el coche a finales de año, naciendo el 512 M (Modificata), el cual adoptó una carrocería definitivamente de cola corta y angulosa para buscar la máxima carga aerodinámica posible
2
Los años de máximo esplendor (1969 - 1971)
La batalla directa entre los diseños de cola larga y cola corta vivió su época dorada a caballo entre finales de la década de los 60 y principios de los 70. Fue un período muy específico de la regulación de la categoría de "Sport" de 5 litros, donde ingenieros y diseñadores gozaban de una enorme libertad aerodinámica. El año 1970 marcó la cumbre absoluta de esta dualidad: los circuitos del Campeonato Mundial de Resistencia se dividieron drásticamente entre trazados revirados dominados por la agilidad del Porsche 917K de cola corta, y la mítica recta de Mulsanne en Le Mans, donde las estilizadas siluetas del Porsche 917 LH y el Ferrari 512 S Coda Lunga estiraban los límites de la velocidad pura. Para 1971, estas carrocerías alcanzaron su máxima evolución técnica y visual, pero la ventaja de los cola larga comenzó a diluirse debido al rápido desarrollo de alerones que daban a los cola corta una estabilidad imbatible.
🛑 El declive por normativas y seguridad (1972)
El fin abrupto de esta era no se debió a un fracaso técnico, sino a un cambio radical en los despachos de la Comisión Deportiva Internacional. Con el argumento de reducir las peligrosas velocidades que se estaban alcanzando en las rectas (cercanas a los 400 km/h), se prohibieron los motores de 5 litros a partir de 1972. Las nuevas reglas limitaron los prototipos a motores de 3 litros, lo que significó la jubilación inmediata del Porsche 917 y el Ferrari 512. Los nuevos vehículos, sustancialmente menos potentes, ya no necesitaban esas carrocerías tan alargadas para cortar el viento, priorizando en su lugar chasis compactos muy enfocados en el agarre lateral en las curvas.
📉 La estocada final: los cambios en los circuitos (1990)
Aunque el concepto de cola larga tuvo un fuerte resurgimiento en los años 80 con los monstruosos prototipos del "Grupo C" (como el Porsche 956/962 o los Jaguar XJR), su justificación existencial desapareció para siempre en 1990. Ese año, los organizadores de las 24 Horas de Le Mans instalaron dos chicanes en la interminable recta de Mulsanne para cortar sus 6 kilómetros en tres secciones más cortas. Al no existir ya un tramo recto tan prolongado donde exprimir la velocidad punta, el beneficio de reducir la resistencia al avance (drag) dejó de compensar la inestabilidad en las curvas. Desde ese momento, la eficiencia aerodinámica basada en la carga y el agarre al suelo desbancó definitivamente la necesidad de extender las carrocerías hacia el infinito.
3
El concepto de carrocería extendida regresó de forma magistral a finales de los años 90. El ejemplo más legendario de esta época fue el McLaren F1 GTR "Longtail" de 1997. [1]
🏎️ El origen del renacimiento (1997)
A diferencia de los prototipos de los 70 nacidos puramente para la competición, el McLaren F1 fue diseñado originalmente por Gordon Murray como el coche de calle definitivo. Sin embargo, tras ganar las 24 Horas de Le Mans en 1995 con su versión de cola corta de carreras, McLaren se encontró en 1997 con una competencia feroz en la nueva categoría GT1 de la FIA. Rivales como el Porsche 911 GT1 y el Mercedes-Benz CLK GTR habían sido diseñados desde cero como prototipos de carreras encubiertos. Para poder plantarles cara y cumplir con las normas de homologación, McLaren tuvo que crear una versión de calle especial (el F1 GT) que sirviera de base para su arma definitiva en los circuitos: el F1 GTR Longtail. [1, 2, 3, 4, 5, 6]
⚖️ El dilema técnico: Velocidad vs. Carga Aerodinámica
En el automovilismo de los 90, los ingenieros ya entendían mucho mejor los flujos de aire que en los años 70. Al radicalizar el McLaren F1, el equipo de diseño extendió la parte delantera y estiró la carrocería trasera más de medio metro. [1, 2]
La gran ventaja de este rediseño no fue solamente buscar una velocidad punta salvaje en las rectas como ocurría en el pasado, sino conseguir un rendimiento aerodinámico masivo en las curvas. La cola alargada sirvió como una plataforma física perfecta para integrar un alerón trasero gigantesco y un difusor mucho más eficiente. La combinación de esta carrocería estilizada y su alerón permitía al coche generar casi una tonelada de carga aerodinámica (downforce) a 320 km/h. Gracias a esto, el coche se asentaba firmemente contra el suelo, proporcionando una estabilidad brutal que permitía a los pilotos frenar más tarde, trazar las curvas con agresividad y lograr tiempos por vuelta drásticamente más rápidos que sus predecesores de cola corta. [1, 2, 3, 4]
📉 La ironía de los motores limitados
A pesar de contar con una silueta idónea para cortar el viento, el Longtail de 1997 se topó con una desventaja técnica impuesta por el reglamento: las restricciones de admisión de aire en su motor V12 de origen BMW. Aunque el chasis era una obra de arte aerodinámica y el peso total del coche se redujo drásticamente hasta los 915 kilos, los limitadores oficiales hicieron que el motor rindiera unos 600 caballos, una cifra inferior a la del coche de calle estándar. Esto significó que, si bien el coche era increíblemente rápido en las curvas y zonas mixtas, ya no disfrutaba de aquella ventaja abusiva en velocidad punta pura en las rectas muy largas en comparación con los rivales creados específicamente para esa nueva era. Apenas se construyeron 10 unidades de carrera, cerrando con broche de oro uno de los capítulos más icónicos de la historia del automovilismo. [1, 2, 3, 4]
4
La física moderna y la aerodinámica activa
Los Hypercars y prototipos de Le Mans actuales logran velocidades cercanas a los 400 km/h sin necesidad de colas de medio metro gracias a un cambio de paradigma total: la aerodinámica activa y el control de flujos internos. En lugar de esculpir una carrocería fija gigante para equilibrar la velocidad y el agarre, los ingenieros modernos canalizan el aire por dentro del coche. Los alerones móviles, los flaps hidráulicos ocultos y los sofisticados sistemas de gestión de la suspensión electrónica permiten que el vehículo altere su forma física en milisegundos según lo requiera la pista.
💨 El truco de la "cola larga virtual" y el efecto suelo
En las rectas de alta velocidad, los Hypercars actuales no necesitan una extensión de fibra de carbono real. En su lugar, utilizan sistemas de reducción de resistencia (como el DRS) o alerones móviles que se aplanan por completo para simular la silueta limpia de un cola larga de los años 70, eliminando el "efecto paracaídas" al instante. Al mismo tiempo, el efecto suelo moderno (generado por túneles Venturi debajo del coche) succiona el vehículo hacia el asfalto. Al generar la mayor parte del agarre por debajo del chasis y no mediante alerones superiores gigantes, los coches pueden rodar pegados al suelo en las curvas pero liberarse de la resistencia al avance en las rectas, logrando lo mejor de ambos mundos de forma automática.
🔋 El arma secreta: El despliegue híbrido
La mayor diferencia con los colosos del pasado radica en cómo se alcanza esa velocidad. El Porsche 917 o el McLaren F1 GTR dependían exclusivamente de que la carrocería cortara el viento para que el motor pudiera estirar las marchas en rectas kilométricas. Hoy en día, los Hypercars (como el Ferrari 499P o el Porsche 963) mitigan la resistencia aerodinámica mediante la potencia eléctrica instantánea. Los motores eléctricos situados en el eje delantero inyectan cientos de caballos de fuerza adicionales justo al salir de la curva. Esta aceleración brutal compensa cualquier penalización aerodinámica en recta, haciendo innecesaria una cola alargada que solo entorpecería el paso por curva.
Te gustaría que analicemos algún Hypercar actual en específico que te llame la atención (como el Bugatti Bolide, el Aston Martin Valkyrie o el Ferrari 499P de Le Mans) para ver cómo aplica estas tecnologías?
Comentarios
Publicar un comentario