CAMBIO CLIMATICO/TRIBUS ANCESTRALES

 Clase 14 ANTROPOLOGÍA 

PARTE 1 CAMBIO CLIMÁTICO "UNIVERSAL"

PARTE 2 ACTUALIZACIONES 

PARTE 3 TRIBUS ANCESTRALES HUMANAS.

1) ACERCA DEL "CAMBIO CLIMÁTICO Y LOS PROCESOS CULTURALES"

LA PEQUEÑA EDAD DEL HIELO (DE FINES DE SIGLO XIII a 1850)

Estaria de mas repetir la sabida informacion de lo que el cambio climático (ya sea de forma progresiva o del modo catastrófico) ha causado a través de la Historia Natural de nuestro planeta. Procesos de Mega extinciones masivas de Fauna, desde la desaparición de la "Fauna loca" invertebrada del Càmbrico, pasando por la Mega extinción pérmico-triásica, que gradualmente seco al planeta, o la catastrófica extinción de los dinosaurios a finales del Cretácico, causada por el meteorito que cayó en las costas de la Penìnsula del Yucatán.

Como otro importante antecedente al tema, la ultima glaciación planetaria ( würz) con sus períodos interglaciales, si fué determinante en la evolución de nuestros ancestros homínidos. Eventos catastróficos como la repentina erupción del volcán Toba estuvo a punto de acabar con la recién formada especie humana. Algo similar se cree pudo tener relación con la extinción del Neaderthal, hace apenas unos 30 mil años.

Sin pretender en ningún momento llegar a un determinismo climático ni geográfico, la nueva idea que se plantea en dicho Ensayo es establecer una cierta relación entre cambios climáticos y la alteración o final de procesos culturales civilizatorios, dando como consecuencia que estructuras politico sociales muy jerarquizadas piramidalmente terminen desarticulándose y derrumbándose debido a que no fueron capaces de enfrentar a los cambios que generó el clima sobre sus culturas basadas totalmente en un sistema agrícola.

 Esto causaría crisis sociales que produjo el abandono de grandes centros culturales civilizados, mas o menos por el mismo período mexicano (Período clásico y clásico tardío), que causó el colapso social en sitios antes altamente poblados como Teotihuacàn en el Valle de México ( sabido es que un gran incendio produjo el abandono definitivo de la teocrática ciudad, quizàs provocado por un estallido social por la falta de grano). Algo similar paso en Asia en la ciudad de Ankor wat, o en las culturas de Tiahuanaco ( Bolivia).

LA PEQUEÑA EDAD DEL HIELO (MEDIADOS DEL SIGLO XIII AL AÑO 1850)

En Europa se dio este fenómeno de congelamiento de los grandes ríos y crecimiento de los glaciales. Al parecer todo se inicio por la gran explosión de algún volcán en otra parte lejana del mundo, creando en Europa este efecto invernadero.

Se vió precedido hacia los años 800 y 1200 por el llamado Período Càlido Medieval, cuando el deshielo permitió la incursión vikinga de exploración de Greolandia y norteamerica (Vinland, fundada siglos antes de la llegada de Colón), y su incursión en el Mediterráneo y permanencia en Sicilia, con toda el sincretismo artistico y la tolerancia religiosa que se dio en dicha isla.

A su vez, en Europa se produjo una mejora en la producción agricola ( y en sus métodos de cultivo) que aprovechó el auge de calor produciendo un importante crecimiento demográfico que se tradujo en la construcción de las grande catedrales de Bajo Medioevo. Antes ya había dado el auge a las Cruzadas, para cerrar con la famosa Peste que volvió drásticamente a reducir a la población europea.

Pero dicho periodo largo de frio en Europa se tradujo en otras partes del mundo en sequías fluctuantes que causó los colapsos civilizatorios ya comentados. Procesos similares fueron frecuentes en la zona maya-olmeca. El abandono de grandes ciudades como Tula en el Período Clásico y Chiche Itza en el Post clásico, que se verían luego "relevados" por la surgente cultura chichimeca-mexica (azteca) en el Lago Texcoco y el auge de Technotitlán, la capital azteca del místico Moctezuma, conquistada por Hernan Cortés y sus arcabuceros a caballo.

PERÍODO CÁLIDO MODERNO:

A partir de 1850 se da el proceso de nuevo del calentamiento global. Al parecer, las consecuencias nefastas en la agricultua condujo a la falta de alimento y a las hambrunas previas a la Revolución Industrial. El nuevo auge de las máquinas con el consiguiente desplazamiento poblacional del campo a la ciudad, condujo a los movimientos de reclamación de cambios sociales que conducirían al marxismo y toda esa  dialéctica materialista, que se traduce a su vez en el Materialismo Histórico y los procesos de cambio históricos sociales que caracterizan a la tradicional división ( eurocentrista obviamente) de la Historia Universal.

A MANERA DE CONCLUSIÓN O CIERRE:

La polémica actual sobre el calentamiento global, que tanta discusión y movimientos "progre-ecologistas" de moda han generado, no se debe solo exclusivamente a la acción de las industrias pesadas y a la contaminación ambiental producto de la emisión excesiva de dióxido de Carbono del parque automotor, producto de la quema del combustible fósil como el petróleo y el gas. Junto a la contaminación de ríos y mares, produce la reducción comprobada de la capa de Ozono ( que se redujo durante la larga cuarentena mundial del covid) que protege al planeta de la radiación del sol. Pero son si acaso efectos lentos catalizadores y no la causa directa de dicho calentamiento global, que continúa en el presente, pero que tarde o temprano

será sustituida a futuro por una nueva etapa glacial.

En definitiva, aquellas culturas que no son lo suficientemente sabias o "sanas", en el sentido de tener una clase dominante gobernativa que solo busca someter y dominar a la mayoría de la población para su exclusivo provecho, estarían condenadas a desaparecer. Un ejemplo claro fue Chavin de Huantar en Perú,  y posiblemente pasó  algo similar en ciudades Estados mayas.

Sociedades como los mexicas aztecas, demostraron con sus chinampas y sistema de represas haber comprendido el problema y se prepararon en consecuencia. Sin embargo, el régimen de sacrificios humanos, la creencia del fin del mundo con el Quinto Sol, y la falta de lluvias y la ruina de las cosechas, ayudó a su abandono y debilitamiento. Así encontraron los españoles de Hernan  Cortés al dominio mexica, siendo apoyados por las tribus que eran sometidas por los aztecas.

Lo mismo se puede decir de egipcios y romanos. En Mesopotamia es harto conocida la lucha constante entre las distintas ciudades luchando entre si por las pocas tierras fértiles, ante el comprobado avance de la desertificación y el retroceso de la sabana y bosque ( igual que en Egipto).

El mundo actual debe entender el origen del problema, sobre todo los gobernates. Se deben continuar con la lucha anticontaminante para proteger a la naturaleza y por consiguiente al clima, pero este seguirá sus procesos de cambios dinámicos independientes, propios de un planeta sano como La Tierra. (recordemos la mala fortuna de planetas hermanos como el tormentoso eléctrico Venus o el desértico Marte, todo pasó sin intervención civilizadora).

La clave del éxito esta en aquellas civilizaciones que logren manejar correctamente los recursos hídricos, como Roma con sus acueductos e irrigación del campo, y el milenario Egipto con sus represas en el Nilo y la irrigación de terrenos aledaños al Nilo, prediciendo además las inundaciones gracias al sabio uso del calendario lunar y solar. Roma casi también estuvo cerca del milenio de existencia, y hoy el mundo civilizado occidental le debe casi todo a la Ciudad Eterna.

PARTE 2) ACTUALIZACIONES:

REPLANTEOS FINALES DEL CURSO DE ANTROPOLOGÍA:

Los constantes  descubrimientos arqueológicos y antropológicos de los ancestros humanos me obligan cada semestre a añadir, incluso modificar, parte del discurso de lo explicado en clase. Los recientes descubrimientos de los ancestros humanos se basan en la genética  con el ADN, quedando los razgos anatómicos como complementarios. Este semestre tuve que incorporar la idea de Homo sapien "puro" e "hibrido" por vez primera, y seguramente los próximos semestres tendré que añadir nuevas especies  de homínidos  y humanas al curso.

Terminaremos el curso añadiendo a dos nuevas especies. Una ancestral de Homo sapien puro en África, que seria el más a reciente de los Homo rodhesiense antes de ser ya un definitivo Homo sapiens, su nombre científico  es Homo bodoensi. Recordemos que Homo rodhesiense  es el análogo africano a Homo heindelbergensis de Europa (que dio origen a Neandertal) y que ambos se consideran también dentro del gran grupo de los Homo erectus, incluyendo al posible ancestro común de ambos, Homo antecesor. 

Por otro lado y acercándonos  más al Paleolítico inferior, parece que a Homo sapien puro africano y a Homo neandertal europeo viene a unirse un tercero..un  "primo" asiatico, al que han llamado Homo longi. Este puede ser el ancestro de los humanos que hoy llamamos "amarillos", es decir todos los chinos, mongoles, japoneses, filipinos..quizás son producto del cruce de Homo sapien puros de Africa con Homo erectus que estaban  ya en Asia hace miles de años. También teníamos de antes a Homo denisovaniense, del cual comentamos lo mismo, y quizás Homo longi sea su versión tardía. Posiblemente sea también  un ancestro de algunos humanos que luego llegaron a América,  ya que al parecer, a nuestro continente llegaron muchos tipos de Homo sapiens "hibridos".

KOMO NALEDI

Homo naledi es quizás el caso más espectacular de todos los hallazgo antropológicos.  Prácticamente un Homo habilis que sobrevivió  sin cambios hasta hace unos 150 mil años. A pesar de que su cerebro era lago mayor del de los chimpancés,  quizás tenían conciencia sobre la vida del más allá de la muerte, y enterraban a sus muertos en cuevas, donde fueron hallados armónicamente acostados.

En el 2015 se hizo público el nombre de la nueva especie de homínido, descubierta en Sudáfrica. De características  anatómicas demasiado arcaicas, parecidas al Homo habilis , con la particularidad de hallarse a varios esqueletos bien colocados, como sepultados, lo que evidencia ya una espiritualidad que no se pensaba para homínidos tan arcaicos, de capacidad craneal algo mayor de la del chimpancé, de un 500 c.c.

Su antigüedad no es precisa, pero parece rondar entre 250 mil a 130 mil años, lo que indica que algunos humanos no cambiaron mucho con el tiempo, desde los Australopithecus  garhi o los Homo habilis. Homo naledi pareció olvidado y aislado en el tiempo espacio, en aquellas cuevas llamadas hoy Rising Star.

Las manos muestra la habilidad transicional entre largos dedos, que quizás  ayudaban a la braquiación (movimiento a través de la ramas de los árboles) y la habilidad de sujetar objetos pequeños, con un pulgar fuerte, y fabricar herramientas de piedra. Sus pies eran casi idénticos a los nuestros,  evidencia de la ya ancestral bipedestación. 

Homo naledi y los Homo sapiens "puros" (primigenios) seguramente se conocieron en África. Los naledi debieron parecer pigmeos arboricolas!

Para finalizar las actualizaciones, los últimos descubrimientos de Instrumentos  de piedra más antiguos que el llamado MODO 1, nos vuelve a la necesidad de repasar la idea comentada  en otras clases, acerca de la "vía alternativa" de la evolución humana.

Que hominidos fabricó las primeras herramientas de piedra? Homo habilis, Australopithecus garhi, Paranthropus athiopicus o el misteriorso Kenyanthropus platyops.?

LA "VÍA EVOLUTIVA ALTERNATIVA" Y EL "MODO 0" DE INDUSTRIA LÍTICA .

Orrorin tugenesis/Kenyanthropus  platyops/(Australopithecus-Homo-Kenyanthropus rudolfensis)

Desde que la Antropologia encontró en Kenia a los primeros restos del llamado "Hombre del Milenium" (Orrorin tugenesis) en el año 2000, un muy posible homínido  de hace unos 6 millones de años, cuya parte superior de su femur muestra características "avanzadas" o de bipedestacion más parecidas a las actuales nuestras que a la de Lucy (la Australopithecus afarensi, mucho más reciente, de hace 3.2 m.a), se replantea el origen de la línea, rama o vía evolutiva que conduce al género Homo. 

El dilema es? La vía  que conduce a la aparición de los Humanos,  pasa por el género  Australopithecus? Son ellos nuestros antepasados directos? O son solo parientes cercanos con algún ancestro común que compartimos ?

Creímos que sí eran nuestros ancestros, hasta que apareció  este "Hombre del Milenium" con 3 millones de años más de antiguedad que Lucy, pero de "andar" mas moderno!

Lo primero que se evidencia con Orrorin tugenensis  es que ninguna evolución es lineal y tendiente a una "mejora" que nos haga ver como hoy. La evolución es la adaptación a condiciones ambientales locales. Se puede ver afectada a fenómenos  de aislamiento, alimentación y cambio climáticos regionales. Puede una especie seguir su curso aislada del resto del mundo, siempre que se adapte al medio circundante, se alimente bien y logre reproducirse por generaciones. Ese debió ser el caso del último gran hallazgo de homínido del 2015, Homo naledi. Muy similar al ancestral Homo habilis de hace 1.9 m.a, naledi existió hasta 150 mil años apenas. También  le pasó algo similar a Homo erectus con Homo floresensis , aislado en su isla de Flores.

El hallazgo del cráneo del hombre cara plana de Kenia, Kenyanthropus platyops, de unos 3.5 m.a, sorprendió por sus características entre Australopithecus (ya coexistentes entre si) y el Homo "aún por aparecer", ya que nuestra antigüedad "oficial" es  de 2.8 m.a. Sus dientes también son pequeños, mas parecidos a los de Homo que a los grandes dientes de Australopithecus "fragilis". 

Pero lo que hace discutir a los antropólogos  es que la cara plana se deba a deformación de la misma por el efecto de presión del extracto geológico  donde se halló. También se dice que se trata de un Australopithecus deformado por la geología y no justifican crear un género nuevo por un dudoso y único cráneo.

Muchos años antes se había a encontrado a otro cara plana, al que se le consideró  inicialmente Australopithecus,  luego se le consideró  Homo, y por su similitud con platyops, se le incluyó en su mismo género como Kenyanthropus rudolfensis, de entre 1.95 y 1.75 m.a. de antigüedad. 

La definición de Homo se debe  mas a un hecho cultural que anatómico. Fue la fabricación de herramientas de piedra los que nos hizo "autodefinirnos" humanos. Así se bautizó al primero para nosotros ya humano, el Homo habilis , anatómicamente muy parecido al Australopithecus garhi (que si no eran casi lo mismo, coexistieron). Hasta aquí la "logica" nos hacia pensar que Australopithecus  eran nuestro  directo género  antecesor es decir, A.garhi "evolucionó" en H. habilis.

En el 2012 en Kenia, por el lago Turkana y cerca del sitio de donde se encontró a Kenyanthropus y a Orrorin,  se hallaron varias piezas de piedra con evidentes trazas de haber sido talladas intencionalmente. La antigüedad es de unos 3.3 m.a., es decir, 500 mil años antes que el supuesto Homo mas arcaico hasta ahora (solo por una muela hallada de 2.8 m.a) y un millón cuatrocientos mil años más antigua que la industria lítica de Homo habilis, la olduvayense, a la que se le llama MODO 1.

El yacimiento se llama Lomekwi 3, y ya se le comienza a llamar como la industria lítica Lomekwyaense (yo me tomo la libertad de llamarla "Modo 0"). Son piedras mucho más grandes que las posteriores olduvayense, y muchos antropólogos dudan de si son hechas por hominidos..

Pero ahora el debate es saber, quienes son entonces los primeros humanos! Tenemos nosotros 3.5 m.a y nuestro ancestro directo fueron el género  Kenyanthropus y no el de Australopithecus? Desciende Kenyanthropus  de Orrorin? O cara plana de Kenia, de Hombre del Milenium? Seria el modo Lomekwyaense un caso aislado de progreso cultural, que se olvidó por milenios, hasta que fue re inventado por Homo habilis en el Modo 1 olduvayense?

Solo el hallazgo de mas pruebas dentro de ese gran vacío fósil  nos podría dar la respuesta la futuro.

PARTE 3) TRIBUS DE LOS LUGARES DE ORIGENES DE LA HUMANIDAD: El lugar exacto en África de la cuna de la humanidad se debate por los distintos fósiles hallados. El primer homínido , Sahelantrhopus tchadensis es de Africa Central, y eso destruye la Teoría del Valle del Rift, que dice que los hominidos evolucionan en el este y sur de Africa que se secaba dando origen a la sabana, y por eso comenzamos a caminar. Del lado occidental del río Rift quedaron en cambio los chimpancés y gorilas, adaptados a la selva africana hasta la actualidad. 

En fin, por ahora tenemos a tres lugares candidatos sobre el origen de los hominidos y de la humanidad, que son en el centro, en el Tchad (por Sahelantrhopus y Australopithecus  barenhanzali), Kenia en el río Ono, la go Turkana y Valle del Rift y finalmente Surafrica, de donde cerca están los bosquimanos.

LA HUMANIDAD MAS ANTIGUA DEL PLANETA

La etnia San, llamados Bosquimanos (hombres de la sabana) vocablo derivado del holandés. 

Los Bosquimanos del Kalahari (Namibia) del Africa Meridional son una cultura de al menos 30 mil años de antigüedad,  y según sus mitos, se consideran las "personas verdaderas" o el primer pueblo sobre la Tierra. Son muy apegados a su territorio y familia, por lo que rechazan la vida en civilización. Hoy se cree solo son una población de apenas 3000 individuos.

Cazadores/recolectores. Viven en grupos tribales de 100 personas con dialectos propios, pero toda su comunicación oral comienza con un chasquido de lengua. Esto podria ser una evidencia de como pudo ser el lenguaje primigenio del Homo sapien "puro".

Hábiles cazadores, rastrean a sus presas tanteando  el terreno, reconociendo huellas de los distintos animales, que cazan con flechas envenenadas. También aprovechan todo lo que la sabana ofrece para comer: tubérculos,  miel de abejas, termitas de los árboles,  nada es desaprovechado. Por tal motivo, para ellos la agricultura y la ganadería le son inútiles. Su "trabajo" para ellos es salir de caza y recolección. 

Son hábiles e incansables trotadores de largas distancias, por lo que es inevitable recordar al Niño de Turkana, el primer cazador conocido, un Homo ergaster. Pero al cont 80 mil años para conquistar el planeta, debieron ser muy parecidos a los San de hoy.

TRIBUS AFRICANAS DEL ESTE DE AFRICA, KENYA Y LAGO TURKANA.

A pesar de que el ser humano desarrolló  la civilizacion en casi todo el planeta, algunas tribus aisladas decidieron permanecer con sus modos de vida primigenio,  logrando sobrevivir hasta el presente, aunque su población se ve peligrosamente mermando con el tiempo, siendo la mayoría absorbidos por la potente influencia civilizatoria global. Vemos pues como el aislamiento geográfico puede conservar culturas en sus estados originarios..algo así como cuando encontramos una reliquia escondida en el fondo del mar!

Etnia Mursi y Hamer

Del Rift Valley/Río Omo 

Etiopia

Ya habituados a la agricultura de autoconsumo y al pastoreo de ganado. Su dieta es más vegetariana, ya que de su ganado consumen más la sangre caliente.

Los enfrentamientos entre tribus vecinas los lleva a armarse. Vemos a un guerrero Mursi con una AK-47. Solo las mujeres llevan plato en el labio.

La ETNIA HAMER son vecinos de los Mursi, y también decoran los hombres sus cuerpos con pintura Blanca y las mujeres llevan llamativos zarcillos de cuernos, más no platos en los labios.

Todos estos humanos pueden tener su ADN más parecidos a los de los originales Homo sapiens "puros" de hace 80 mil años, cuando salieron y conquistaron el mundo. Luego aparecimos todos nosotros, los humanos "hibridos".