Atica 4, batalla de Delio 424 a.c.

 


La Batalla de Delio (o Batalla de Délion) tuvo lugar en el año 424 a.C., durante la Guerra del Peloponeso entre Atenas y Esparta y sus respectivos aliados. Fue una batalla campal significativa entre Atenas y Beocia, una aliada de Esparta, y está narrada principalmente por Tucídides en su Historia de la Guerra del Peloponeso.

1. Contexto histórico

  • La Guerra del Peloponeso (431-404 a.C.) fue un prolongado conflicto entre la Liga de Delos, liderada por Atenas, y la Liga del Peloponeso, liderada por Esparta.
  • En 424 a.C., la guerra estaba en su primera fase conocida como la Guerra Arquidámica.
  • Atenas buscaba debilitar a los aliados de Esparta, especialmente Beocia, un territorio estratégicamente importante al norte de Atenas.
  • El estratega ateniense Hipócrates lideró una expedición para atacar el territorio beocio y fortalecer la posición de Atenas en Grecia Central.

2. Causas

  • Estrategia expansionista ateniense: Atenas quería fomentar revueltas internas en Beocia para debilitarla desde dentro.
  • Intervención en Beocia: Se planeó una insurrección en la ciudad beocia de Orcómeno, pero fue descubierta y neutralizada.
  • Oportunismo militar: Hipócrates ocupó el santuario de Apolo en Delio (en Beocia) y lo fortificó, esperando provocar una reacción beocia.

3. Desarrollo de la batalla

  • Construcción del fuerte: Hipócrates ocupó y fortificó el templo de Apolo en Delio en un intento de mantener presencia militar en Beocia.
  • Reacción beocia: Bajo el mando de Pagondas de Tebas, los beocios reunieron un ejército numeroso y bien organizado.
  • Batalla campal: El ejército ateniense fue sorprendido cuando se retiraba tras fortificar Delio. La batalla se libró cerca del fuerte.
  • Tácticas beocias: Pagondas utilizó una formación profunda en el ala derecha, anticipándose a las tácticas atenienses. También introdujo caballería en el momento crítico.
  • Resultado: Los atenienses fueron derrotados, con unos 1,000 hoplitas muertos, incluyendo el general Hipócrates. El santuario fue recuperado por los beocios.

4. Consecuencias

  • Fracaso militar para Atenas: La derrota fue un duro golpe para la moral y la estrategia ateniense en tierra firme.
  • Afirmación del poder beocio: La victoria consolidó el prestigio militar de Tebas y de la Liga Beocia.
  • Innovación táctica: Pagondas es considerado un precursor de nuevas tácticas militares, como la formación en profundidad, que influenciaría a futuros generales como Epaminondas.
  • Impacto político: Atenas fue criticada por sus intentos de agresión contra sus vecinos sin el apoyo suficiente.
  • Sacrilegio: La ocupación del santuario de Apolo fue vista como un acto impío, lo que dañó la imagen de Atenas en el mundo griego.

La evolución de las tácticas de combate hoplita desde Pagondas hasta las guerras de los Diádocos fue un proceso de transformación militar que llevó a los ejércitos griegos desde el combate cerrado y tradicional del hoplita hasta complejas formaciones combinadas con infantería ligera, caballería y máquinas de guerra. A continuación te explico esta evolución en cinco etapas clave:

1. Pagondas de Tebas (Batalla de Delio, 424 a.C.) — Innovación dentro del modelo hoplita clásico

  • Contexto: En plena Guerra del Peloponeso, Pagondas introdujo cambios dentro del marco tradicional del combate hoplita.
  • Innovaciones tácticas:
    • Profundización del flanco derecho: En Delio, formó su ala derecha con más filas (25 en lugar de las 8 típicas), dándole mayor empuje.
    • Uso de la caballería en apoyo táctico, no solo como hostigamiento.
  • Significado: Aunque no rompió del todo con el modelo hoplita, fue el primer comandante conocido en modificar su estructura para influir decisivamente en la batalla.

2. Ifícrates de Atenas (siglo IV a.C.) — Reformas tácticas y del armamento

  • Contexto: Período posterior a la Guerra del Peloponeso, Atenas intentaba recuperar su poder militar.
  • Innovaciones tácticas:
    • Reducción de la panoplia pesada hoplita: Introdujo infantería ligera más ágil con armamento más largo (sarisas cortas).
    • Peltastas (infantería ligera) como fuerza principal, capaces de hostigar y evitar el combate directo.
    • Éxito notable: Derrotó a una falange espartana (una rareza hasta entonces) mediante movilidad y desgaste.
  • Significado: Rompe con la idea de que solo el hoplita pesado define el poder militar griego. Abre camino a un estilo más flexible y móvil.

3. Epaminondas de Tebas (Batalla de Leuctra, 371 a.C.) — Táctica oblicua y supremacía del flanco

  • Contexto: Tebas desafía la hegemonía de Esparta.
  • Innovaciones tácticas:
    • Formación en oblicuo: No ataca en línea recta. Carga con fuerza máxima en un solo flanco (el izquierdo), debilitando o retrasando los otros.
    • Bloque de élite profundo: La élite tebana (incluido el Batallón Sagrado) fue organizada en 50 filas de profundidad.
    • Coordinación con caballería y hostigadores.
  • Resultado: Derrota decisiva a Esparta en Leuctra. Cambia el equilibrio de poder en Grecia.
  • Significado: Epaminondas supera definitivamente el modelo tradicional hoplita lineal.

4. Filipo II de Macedonia (mediados del siglo IV a.C.) — Falange macedonia y guerra combinada

  • Contexto: Inspirado en Epaminondas y las reformas griegas, Filipo profesionaliza su ejército.
  • Innovaciones tácticas:
    • Falange macedonia: Soldados con sarisa (lanza de 4–6 metros), mucho más larga que la del hoplita clásico.
    • División del ejército en cuerpos especializados: caballería pesada (hetairoi), infantería ligera, arqueros, ingenieros.
    • Entrenamiento intensivo y profesionalización del ejército.
    • Táctica envolvente: falange fija al enemigo, caballería rompe o flanquea.
  • Significado: Nace el ejército moderno griego. Combina profundidad, alcance y flexibilidad.

5. Alejandro Magno y la guerra de los Diádocos (fines del siglo IV a.C.) — Culminación y expansión del modelo

  • Alejandro:

    • Perfecciona el modelo de su padre.
    • Uso magistral de la caballería (Hetairoi) para cargas decisivas.
    • Adaptabilidad: en Issos, Gaugamela, Hidaspes demuestra tácticas diversas, según el enemigo.
    • Asedios con ingenieros y tecnología.
    • Logística militar de largo alcance.

  • Guerras de los Diádocos (tras la muerte de Alejandro):

    • Reinos helenísticos heredan su sistema.
    • Ejércitos grandes, falanges aún más profundas.
    • Más peso en la caballería y elefantes en algunas regiones (especialmente en Asia).
    • Batallas como Ipsos (301 a.C.) muestran ya una guerra "imperial", más que griega.


GUERTA de los Aliados:

En la Grecia Clásica, las "Guerras de los Aliados" fueron conflictos en los que las ciudades-estado subordinadas o aliadas se rebelaron contra las potencias dominantes —principalmente Atenas— por su control abusivo. Hay dos guerras principales que suelen denominarse "Guerras de los Aliados":

1. Primera Guerra de los Aliados (o Rebelión de Naxos y otras, c. 470-450 a.C.)

Aunque no se denomina formalmente "Guerra de los Aliados", este periodo engloba varias revueltas dentro de la Liga de Delos, liderada por Atenas tras las Guerras Médicas.

Orígenes y causas:

  • Atenas convirtió la Liga de Delos en un imperio, exigiendo tributo en lugar de apoyo militar.
  • Las ciudades aliadas comenzaron a ver a Atenas como un opresor más que como un defensor.

Revueltas importantes:

  • Naxos (c. 470 a.C.): intentó separarse, pero fue sometida y forzada a pagar tributo.
  • Tasós (c. 465 a.C.): también se rebeló por razones económicas y fue asediada.

Consecuencias:

  • Atenas consolidó su imperio, imponiendo guarniciones, gobernantes favorables y tributo fijo.
  • La Liga de Delos pasó de ser una alianza voluntaria a un imperio ateniense autoritario.

2. Segunda Guerra de los Aliados (también llamada Guerra Social, 357-355 a.C.)

Es la guerra más formalmente reconocida como "Guerra de los Aliados".

Orígenes y causas:

  • Descontento dentro de la Segunda Confederación Ateniense (formada en 377 a.C.).
  • Las ciudades de Quíos, Rodas, Cos y Bizancio se rebelaron contra la hegemonía ateniense.

Enfrentamientos principales:

  • Asedio fallido de Quíos por Atenas.
  • Conflictos navales donde Atenas sufrió reveses.
  • Persia amenazó con intervenir si Atenas continuaba.

Consecuencias:

  • Atenas fue forzada a reconocer la independencia de los rebeldes.
  • Se desintegró la Segunda Confederación Ateniense.
  • Macedonia aprovechó el vacío de poder y Filipo II se fortaleció.

Comparativa breve

¿Te gustaría que te arme una infografía-resumen o línea del tiempo con estos datos también?

La Guerra Social (357-355 a.C.), también conocida como la Segunda Guerra de los Aliados, fue un conflicto clave en la historia de la Grecia clásica. Enfrentó a Atenas contra varias de sus ciudades aliadas, que se rebelaron contra su hegemonía dentro de la Segunda Confederación Ateniense. A continuación, te resumo sus causas, batallas principales y consecuencias.

Causas y orígenes

  1. Descontento con el liderazgo ateniense:

    • Aunque la Segunda Confederación Ateniense (fundada en 377 a.C.) pretendía ser una alianza voluntaria contra el poder espartano, con el tiempo Atenas volvió a ejercer un control autoritario sobre sus aliados.
    • Muchos aliados se sintieron explotados, especialmente por los tributos, las guarniciones y la interferencia en sus asuntos internos.

  2. Crecimiento del poder ateniense:

    • Atenas había empezado a recuperar su influencia tras la Guerra del Peloponeso.
    • Su expansión alarmó a las potencias vecinas y a sus propios aliados.

  3. Liderazgo rebelde de Quíos, Rodas, Cos y Bizancio:

    • Estas importantes ciudades insulares y costeras decidieron separarse de la alianza en 357 a.C.
    • La rebelión fue organizada y poderosa debido a su peso económico y militar.

Principales enfrentamientos

No hubo una gran batalla decisiva, sino una serie de enfrentamientos navales y asedios. Algunos momentos clave incluyen:

  • Asedio de Quíos (357 a.C.):

    • Atenas intentó someter a Quíos, pero fracasó. Durante la operación, el comandante ateniense Cares sufrió varias derrotas, y su colega Cabria murió en combate.

  • Intervención extranjera:

    • Mausolo de Caria y el rey persa Artajerjes III apoyaron a los rebeldes, lo que agravó la situación.
    • Persia amenazó con entrar directamente en guerra si Atenas no cesaba sus ataques, lo que puso a los atenienses en una posición difícil.

Consecuencias

  1. Derrota y debilitamiento de Atenas:

    • En 355 a.C., Atenas se vio obligada a reconocer la independencia de los rebeldes.
    • Esto marcó el declive final del poderío naval ateniense.

  2. Desintegración de la Segunda Confederación Ateniense:

    • El proyecto de una liga ateniense como contrapeso a Esparta o Macedonia fracasó definitivamente.

  3. Oportunidad para Macedonia:

    • El debilitamiento de Atenas permitió a Filipo II de Macedonia expandir su influencia en Grecia sin demasiada resistencia.
    • En pocos años, Macedonia pasaría a dominar gran parte del mundo helénico.

La Guerra de Samos (441–439 a.C.) fue un conflicto puntual pero significativo dentro del Imperio Ateniense. Ocurrió durante el periodo en que Atenas consolidaba su hegemonía sobre los miembros de la Liga de Delos, y mostró cómo Atenas reprimía con firmeza cualquier intento de autonomía. Un detalle curioso es la participación del dramaturgo Sófocles, quien fue estratego junto a Pericles durante la campaña.

Orígenes y causas

  1. Autonomía de Samos:

    • Samos era una de las ciudades más poderosas y autónomas dentro de la Liga de Delos. Tenía su propia flota y gran riqueza.
    • Era gobernada por una oligarquía y se oponía a la democratización impuesta por Atenas a sus aliados.

  2. Conflicto con Mileto:

    • Samos y Mileto, dos ciudades jónicas, tenían un conflicto territorial en Asia Menor.
    • Mileto, más débil, apeló a Atenas en busca de ayuda.
    • Atenas intervino a favor de Mileto, lo cual fue visto por Samos como una violación de su autonomía.

  3. Intervención de Pericles:

    • En 441 a.C., Pericles dirigió una expedición para imponer un gobierno democrático en Samos.
    • Derribó la oligarquía, dejó una guarnición y estableció un régimen favorable a Atenas.

Desarrollo de la guerra

  • Contraataque samio:

    • Los oligarcas exiliados regresaron con ayuda de mercenarios y de Persia (a través del sátrapa Piseuthnes).
    • Recuperaron Samos, expulsaron a los demócratas y se rebelaron abiertamente contra Atenas.

  • Atenas reacciona con fuerza:

    • Pericles organizó un segundo asedio con una flota mayor.
    • Entre los estrategos estaba Sófocles, quien desempeñó un rol más político que militar.
    • Tras nueve meses de asedio, Samos se rindió en 439 a.C.

Consecuencias

  1. Victoria de Atenas:

    • Samos fue severamente castigada: demolición de murallas, entrega de su flota y pago de indemnización durante décadas.
    • Se le permitió conservar cierta autonomía, pero quedó subordinada.

  2. Consolidación del Imperio Ateniense:

    • La guerra demostró que Atenas no toleraría disidencia dentro de su imperio.
    • Reforzó la idea de que la Liga de Delos ya no era una alianza, sino un imperio ateniense de facto.

  3. Pericles reafirma su liderazgo:

    • La victoria fortaleció su imagen política y militar dentro de Atenas.

  4. Participación de Sófocles:

    • Aunque más conocido como dramaturgo, Sófocles fue uno de los diez estrategos elegidos ese año.
    • Su papel fue más simbólico y diplomático, pero mostró cómo las figuras culturales también participaban en la vida política.


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Tiranosauridae basales y Alioramini

Imagen
 NORTEAMÉRICA Hace 80 millones de años. Estos Tiranosauridae basales tenían un cráneo  similar al posterior Tarbosaurus,  pero eran mucho más cortos y macizos. Al contrario de los  Alioramini cuyo craneos eran más largos, bajos y delgados (se les llegó a llamar los tirano pinochos). Todos son de menor tamaño que los Tiranosauridae tardíos.  Bistahieversor sealeyi, de Norteamérica.    Lythronax argestes vs Makairaceratops  Lythronax argestes era un Tiranosauridae basal que pudo haber medido cerca de 7,3 metros de largo, con un peso de alrededor de 2,5 toneladas. Lythronax argestes (grande) y el Teratophoneus curriei  Teratophoneus curriei fue descrito en el 2011. Vivió hace aproximadamente 77 a 76 millones de años, midiendo cerca de 6 metros de largo y 667 kilogramos de peso. Nanuqsaurus hoglundi  Nanuqsaurus hoglundi (lagarto oso polar)de hace 70 millones de años en Alaska , media 6 metros de largo y pesaba 900 kg. Hace unos 70 millones...
Leer más

PROCERATOSAURIDAE

Imagen
PROCERATOSAURIDAE  Es la familia más basal dentro de la súper familia (o clado) Tiranosauridea. Se supone serían una separación dentro de Coelurosauria que dio origen a loa grandes Tiranosauridae del final de la era de loa dinosaurios.  Gualong wuucai  Se caracterizan por tener sin, los más pequeños,  3 dedos en las manos en vez de dos, y tener cresta sobre el hocico, a excepción del Dilong, que podría estar más bien relacionado con la familia de Coelurus fragilis y ser más basales ya con los verdaderos Tiranosauridae. Todos tenían protoplumaje. Las especies en orden de antigüedad son: Kileskus aristotocus  Kileskus aristotocus devora a un stegosaururidae  Bashanousaurus primitivus   Kileskus aristotocus  Kileskus aristotocus  Kileskus aristotocus de Asia con 167 millones de años de 5 metros de largo Proceratosaurus bradleyi,  se pensaba que era un ancestro de los Ceratosauridae,  ya sabemos que no. Proceratosaurus bradleyi  Pr...
Leer más

La estrategia romana a inicios de la Segunda Guerra Púnica.

Imagen
 La primera fase de la Segunda Guerra Púnica,  es decir, los 3 primeros intensos años (del 218 al 216 a.c) se caracterizaron por los errores de los consules romanos, que permitieron a Anibal Barca ganar su reputación de gran táctico militar en las batallas de Tebia, Trasimeno y Cannae. Después  de esto, la guerra llegó  a una fase larga de estancamiento, para luego pasar a la final tercera fase, la guerra en África. Cuando el cartaginés  Anibal Barca decidió  su osada aventura de invadir a Italia por tierra cruzando los Alpes , sorprendió a unos romanos divididos internamente en competencias entre los dos grande "partidos" en que se componía el Senado de la Republica Romana. Por un lado, los optimates o mejor conocidos como Patricios, se sentían superiores y privilegiados al pertenecer a las "gens" o clanes familiares más prestigiosos, descendientes de los precursores y fundadores de la ciudad. Por otro lado, estaba la clase social en ascenso, más que nada ...
Leer más